Tributos aos demagogos

 A recorrente promessa de “acabar com o crime” volta ao centro do discurso político em períodos de pré-campanha, especialmente em estados como Bahia e Piauí, onde os atuais grupos políticos se mantêm no poder há cerca de duas décadas. A repetição desse compromisso, no entanto, levanta questionamentos legítimos sobre sua credibilidade, eficácia e coerência com a realidade observada ao longo dos anos.

É inegável que a segurança pública figura entre as maiores preocupações da população. No entanto, quando governantes que já tiveram amplo tempo e estrutura institucional renovam promessas de soluções rápidas ou definitivas para problemas complexos, surge um paradoxo: se tais medidas eram viáveis, por que não foram implementadas com sucesso ao longo de tantos anos de gestão contínua?

Os dados e a percepção social indicam que, apesar de políticas pontuais e operações específicas, a violência segue como um desafio persistente. Em muitos casos, há a sensação de que as ações adotadas foram insuficientes para enfrentar, de maneira estrutural, o avanço das organizações criminosas. Segurança pública não se resolve apenas com discursos ou medidas emergenciais; exige planejamento de longo prazo, integração entre instituições, investimento em inteligência e políticas sociais complementares.

Nesse contexto, a crítica de Roberto Ferreira Felgueiras ganha relevância ao expressar ceticismo quanto à possibilidade de mudanças práticas significativas partindo dos mesmos grupos políticos que, historicamente, não conseguiram reverter o quadro de violência. Sua posição não necessariamente aponta para uma alternativa específica, mas levanta uma dúvida pertinente: a continuidade administrativa, sem mudanças profundas de estratégia, pode realmente produzir resultados diferentes?

Essa reflexão, contudo, não deve ser interpretada como apoio ou endosso a candidaturas adversárias. Trata-se, antes, de um exercício crítico sobre a responsabilidade de quem governa e sobre a coerência entre discurso e prática. A alternância de poder, por si só, também não garante soluções — mas a permanência prolongada sem resultados consistentes exige, no mínimo, uma prestação de contas mais rigorosa.

Ao eleitor, cabe analisar não apenas promessas, mas o histórico de políticas implementadas, seus impactos reais e a capacidade concreta de inovação. Em um tema tão sensível quanto a segurança pública, o debate precisa ir além de slogans e alcançar propostas detalhadas, mensuráveis e transparentes.

Em última instância, a credibilidade política não se constrói com promessas repetidas, mas com resultados verificáveis. E é justamente essa distância entre discurso e realidade que sustenta o ceticismo crescente de parte da sociedade