Roberto Ferreira Felgueiras

 Há algo de mágico no jornalismo esportivo brasileiro que nem mesmo o mais criativo dos roteiristas de novela conseguiria reproduzir. Não se trata apenas de informar, opinar ou analisar — isso seria simples demais. Estamos falando de um fenômeno muito mais sofisticado: a capacidade quase sobrenatural de prever convocações antes mesmo do técnico fazê-las. Sim, senhoras e senhores, eis que surgem os novos “técnicos da Seleção”, agora promovidos diretamente das redações e canais de YouTube para o seleto grupo de iluminados que sabem mais do que o próprio Carlo Ancelotti, ou como alguns insistem em chamar, “Anteloti”. Afinal, para que serve um treinador com décadas de experiência internacional se temos comentaristas que, munidos de um microfone e um palpite bem ensaiado, conseguem antecipar até o futuro? E o caso mais recente dessa clarividência coletiva atende pelo nome de Estevão Willian. O jovem talento, que sequer teve sua situação definida oficialmente por questões físicas, já apa...

  Editorial – RFF MÍDIA PLAY Na pessoa de sua presidência e diretoria A política brasileira tem uma capacidade singular de produzir ironias históricas — e poucas são tão evidentes quanto a mudança de discurso observada ao longo das últimas décadas por parte de lideranças e partidos que já ocuparam o centro do poder. Nos anos 1990, durante episódios como a morte de PC Farias em Alagoas, setores políticos — entre eles Luiz Inácio Lula da Silva e o Partido dos Trabalhadores — adotavam um tom de profunda desconfiança em relação às instituições investigativas e ao sistema de Justiça. Questionar provas, levantar suspeitas sobre investigações e apontar possíveis falhas no Judiciário não apenas era aceitável, como fazia parte da estratégia política de oposição. Anos depois, quando o próprio Lula foi condenado em processos relacionados à Operação Lava Jato, o discurso se manteve na mesma linha: ausência de provas, perseguição política, parcialidade judicial. Para seus समर्थadores, tratava-s...

 A sensação de inconformismo diante do resultado recente do Big Brother Brasil não vem apenas de quem torcia por outro participante, mas de uma percepção mais profunda: a de que o jogo, que deveria premiar estratégia, convivência e mérito dentro da casa, acabou sendo decidido por uma narrativa externa baseada em vitimismo. E isso incomoda — e muito. Não se trata de desmerecer a dor de ninguém. Histórias pessoais difíceis merecem respeito, empatia e acolhimento. O problema começa quando essas histórias passam a ser usadas como principal critério de avaliação dentro de um jogo que, em teoria, tem suas próprias regras e dinâmicas. O público deixa de observar atitudes concretas dentro do confinamento e passa a julgar com base em elementos emocionais que pouco têm a ver com o desempenho no reality. É como se o jogo fosse pausado e substituído por um tribunal de sensações, onde vence quem consegue sensibilizar mais — e não necessariamente quem jogou melhor. O próprio formato do programa,...

 Há um impulso quase automático em muitas pessoas: ao ver uma briga, uma discussão acalorada ou uma situação de conflito, a primeira reação é intervir. É o reflexo de quem acredita estar fazendo o certo, de quem acha que pode apaziguar ânimos ou impedir uma tragédia. Mas a realidade, dura e muitas vezes ignorada, é que esse impulso pode custar caro — caro demais. Este texto não é um incentivo à indiferença, mas um alerta necessário: nem toda situação precisa de heróis improvisados, e, em muitos casos, tentar ajudar pode significar colocar a própria vida em risco. Antes de qualquer atitude, é preciso lembrar de uma expressão simples, direta e profundamente verdadeira: “meu pirão primeiro”. A frase pode soar egoísta à primeira vista, mas carrega um ensinamento essencial sobre sobrevivência e responsabilidade. “Meu pirão primeiro” não é sobre abandonar o outro, mas sobre reconhecer que você tem uma família, pessoas que dependem de você, e uma vida que não pode ser jogada fora em um mo...